某新建办公楼施工总承包招标项目中，资格预审工作进展顺利，招标人未派出评审代表，预审活动共计产生7家投标人，招标代理机构将资格预审报告报送给招标人进行确认。

招标人仔细阅读评审报告及排名靠前的各投标申请人所提交的资格预审申请文件后，质疑排名靠前的申请人A和申请人B的投标业绩涉嫌造假，对资格预审评审报告不予确认，并提出两方面要求，一方面要求资格预审评审委员会重新组织资格预审工作，另一方面要求招标代理机构联系申请人A和申请人B，要求其进一步提交证明涉嫌造假的业绩真实性的证明文件，并希望亲自对申请人A和申请人B所提供材料的真实性进行核查。

招标代理机构向当地公共资源交易中心及招标行政监管部门申请对资格预审进行复审，并经当地主管部门联系到招标项目的资格预审评审专家，但评审专家认为其评审没有任何问题，不同意进行复审，且主张评委会是依据投标申请人所提供的材料进行审核的，没有核实真实性的义务。